uzdrawjasie UZDRAWIA - sul, posoliś, zasolić, przesoliś

KILKA SŁÓW NA WSTĘPIE:
Słowo "sól" pochodzi z języka łacińskiego sal. Ciekawostką jest że w języku angielskim słowo "salary" czyli wynagrodzenie wzięło się właśnie od soli, gdyż niegdyś sól była prawie że walutą w wielu częściach świata.

sól, solić,

Sól jest to związek chemiczny o nazwie "chlorek sodu", ze wzorem NaCl (Na = sód, CL = chlor). Chlorek sodu składa się z : 40% sód i 60% chlor. Sól ma niską toksyczność i jest niepalna. Widziana pod mikroskopem, sól kuchenna składa się z wielu kryształów w kształcie sześcianu.
Występuje ona naturalnie w wodzie morskiej. Gdy obszar wody morskiej jest nasłoneczniony woda paruje, sól natomiast tam znajdująca się "odkłada się w depozycie". Przez miliony lat inne osady również zostawały odkładane na soli, pozostawiając pokłady halitytów czyli soli kamiennej pod powierzchnią.

                        Obywatel czeka na radę
   Na początku, czyli 30-40 lat temu, wszystko było jasne: sól szkodzi. Jednak z każdą kolejną pracą ogłoszoną przez naukowców wątpliwości przybywało. Pod koniec lat 80. lekarze w Szkocji po zbadaniu 7300 mężczyzn ogłosili, że owszem, potas, w który bogate są owoce i warzywa, prawdopodobnie obniża ciśnienie krwi, ale odwrotnego działania soli nie zauważyli. Dziesięć lat później powtórzyli badania, otrzymując ten sam wynik.
   Także naukowcy z uniwersytetu w Kopenhadze, którzy w 1998 roku dokonali ponownej analizy 114 wcześniejszych badań, doszli do wniosku, że korzyści płynące z ograniczenia spożycia soli są dla ludzi z normalnym ciśnieniem krwi zerowe, a dla tych z nadciśnieniem - znikome. Pogląd ten został wsparty autorytetem takich szacownych organizacji jak Amerykańskie Towarzystwo Nadciśnienia i Chorób Serca czy Amerykańskie Towarzystwo Chorób Serca, podobnie uważają niektóre stowarzyszenia medyczne w Europie.
   Z drugiej strony są największe badania w USA prowadzone od ponad 30 lat przez Narodowe Instytuty Zdrowia (w ich skład wchodzi NHLBI) - za każdym razem pokazują, że sól wyraźnie podwyższa ciśnienie krwi. I ten pogląd jest dziś obowiązujący w amerykańskiej polityce zdrowotnej, choć uczeni zdają sobie sprawę z tego, że na wszystkie pytania dotyczące działania soli na ludzki organizm nie znaleźli jeszcze odpowiedzi. - Zwykłych obywateli to jednak nie interesuje. Chcą jednoznacznej rady, a skoro jesteśmy przekonani, że sól szkodzi, mówimy to. Wierzę, że w ten sposób ratujemy życie wielu ludziom - mówi Claude Lenfant, dyrektor NHLBI.

Koncerny mnożą wątpliwości

Wielu zgadza się z takim podejściem - mówić, że sól szkodzi, nawet jeśli nie ma co do tego stuprocentowej pewności. Potępia zaś działanie firm, które próbują podkopać autorytet nauki w imię własnego interesu.

- Badacze są łatwym celem dla takich ataków, bo przecież zajmują się odkrywaniem tego, co nieznane. Taki jest urok nauki, że rzadko daje ona jednoznaczne odpowiedzi. By być pewnym w stu procentach, że jakaś substancja szkodzi, trzeba by nią nafaszerować tysiące ludzi i czekać, aż się potrują. Tego robić nie wolno, więc nigdy nie uda się usunąć wszystkich wątpliwości - mówi Chris Mooney, autor wydanego niedawno bestselleru "The Republican War of Science" opisującego, jak za prezydentury George'a W. Busha wielkie koncerny zaczęły coraz śmielej atakować naukę, starając się podważyć wyniki niekorzystnych dla nich badań. Zatrudniają w tym celu zastępy własnych badaczy, których głównym zadaniem jest wyszukiwanie słabych punktów w pracach naukowych.

- Pozew złożony przez Salt Institute jest modelowym przykładem takiego postępowania - twierdzi Mooney. - Tę drogę przetarły w latach 70. firmy tytoniowe, starając się obalić wyniki badań dowodzących szkodliwości tytoniu. Jak to ujął ponad 30 lat temu jeden z szefów koncernu tytoniowego Brown & Williamson: "Nasza robota polega na produkowaniu wątpliwości". W ich
ślady poszedł przemysł chemiczny, farmaceutyczny, spożywczy, naftowy i wiele innych.

SsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsSsS

dlaczego w polsce nie można kupić soli kuchennej a chlorek sodu jest w każdym sklepie . Halit – minerał z gromady halogenków został wycofany w 1998r ponieważ jest minerałem i jest pod ochroną .

Sól z wody morskiej lub z wód jezior słonych pozyskuje się we: Włoszech, Francji, Portugalii, Hiszpanii, Indiach, Chinach, Rosji, Azerbejdżanie, Kazachstanie, Uzbekistanie, Arabii Saudyjskiej, Algierii, Tunezji, USA, Chorwacji.

W Polsce największe złoża soli kamiennej są wieku cechsztyńskiego, znajdują się na Kujawach (kopalnie w Inowrocławiu – wydobycie ok. 2,5 mln t rocznie i Ciechocinku, gdzie sól pozyskiwana jest metodą wypłukiwania solanki), a także we wschodniej Wielkopolsce w Kłodawie – obecnie najważniejsze złoże eksploatowane metodą podziemną, wydobycie ok. 700 tys. t rocznie, oraz na Dolnym Śląsku w Sieroszowicach – wydobycie ok. 220 tys. t rocznie.
Złoża w Małopolsce – mioceńskie, obecnie nieeksploatowane:

w Wieliczce – wydobycie zakończono w 1996 r., a produkcja w wysokości ok. 20 tys. t soli rocznie odbywa się poprzez utylizację wód zasolonych wpływających do kopalni. Kopalnia jest przede wszystkim obiektem turystyczno-uzdrowiskowym, odwiedzanym przez ponad 1 mln turystów rocznie
w Bochni – w likwidacji od 1990 r., od 1995 r. prowadzona jest działalność turystyczno-uzdrowiskowaw
Baryczy – zakończono wydobycie w 1998 r.
Mniejsze, nieeksploatowane złoża, znajdują się także pomiędzy Żorami i Rybnikiem oraz nad Zatoką Pucką, pomiędzy Łebą a Puckiem.

Produkcja soli w Polsce wynosi obecnie ok. 4,5 mln t rocznie i ja zadaje pytanie kto jest jeszcze zdrowy i jaki bogacz przeżucił sie z ROPY na SóL

Nasze pieniądze

Badania naukowe prowadzone są za pieniądze podatników. W przypadku wydania złotówki na badania genetyczne, nie można wydać tej złotówki na inne cele (np. rozwój i promocję rolnictwa ekologicznego w Polsce). Polska ma obecnie szansę stać się "ekologicznym gospodarstwem" Europy (niski poziom stosowania środków chemicznych, duża bioróżnorodność, niski poziom zużycia surowców nieodnawialnych/energii, mała wielkość gospodarstw, mała ilość odpadów z produkcji rolniczej, wysoki poziom zatrudnienia). Szansa ta jest zagrożona z powodu braku odpowiednich regulacji prawnych, środków finansowych itd. Zamiast inwestować w sprawdzony przez wiele pokoleń system rolniczy jakim jest rolnictwo ekologiczne, naukowcy/biznes (czytaj Monsanto, Ciba-Geigy, AgrEvo i inne) "wciskają" nam kolejne pseudorozwiązanie (po "zielonej rewolucji", pestycydach itd.) - GENialną żywność. I to za nasze pieniądze - jestem przekonany, że powinniśmy wiedzieć na co są wydawane. Na (nie)szczęście coraz więcej badań naukowych (także genetycznych) prowadzonych jest za pieniądze korporacji (czytaj wyciągnięte mniej lub bardziej uczciwie z kieszeni konsumentów, producentów, lokalnych społeczności itp.). Oznacza to z jednej strony "uwolnienie" naszych pieniędzy na inne cele, z drugiej jednak strony drastyczne ograniczenie kontroli i wiedzy, jaką ma społeczeństwo o "rozwoju" badań naukowych

Ryzyko

Z wprowadzeniem GMO do środowiska wiąże się ryzyko przypadkowego krzyżowania się gatunków zmutowanych z gatunkami naturalnymi, np. w Australii miało miejsce takie skrzyżowanie, w wyniku, którego doszło do uodpornienia się chwastu na działanie herbicydu Roundap. Genetyczna modyfikacja może także zwiększyć ryzyko występowania alergii (np. modyfikacja soi przy pomocy genów orzecha brazylijskiego spowodowała, że zmutowana soja także wywoływała alergie). Zmodyfikowana kukurydza niesie niebezpieczeństwo wywołania uodpornienia na antybiotyk. Wreszcie sztuczne (bo zmodyfikowane) organizmy stanowią nieprzewidywalne ryzyko dla naturalnych ekosystemów - wprowadzone do środowiska będą konkurować z organizmami występującymi tam naturalnie. Jednak pełne ryzyko związane z genetyczną modyfikacją żywności jest trudne dzisiaj do określenia. Po pierwsze nie mamy zatem prawa, bez dostatecznych dowodów bezpieczeństwa, narażać obecnych i przyszłych pokoleń na nieprzewidywalne ryzyko związane z uwolnieniem GMO do środowiska - to zasada ostrożności i ją musimy w przypadku GMO stosować. Po drugie mamy wiele dowodów na to, że tzw. bezpieczne substancje okazały się po jakimś czasie szkodliwe i siłą rozpędu (czytaj m.in. nacisku potężnych korporacji je produkujących) są nadal szeroko wykorzystywane (np. DDT, PCB, freony, tworzywa sztuczne w tym PCW [3]), pomimo, że znane są szkodliwe a czasami nawet zabójcze skutki ich stosowania. W tej sytuacji zawczasu musimy powiedzieć STOP i powstrzymać się od dalszego "rozwijania" pewnych dziedzin nauki, a przynajmniej nie pozwolić aby merkantylny pęd biznesu (i jego pieniądze) pchał świat nauki i polityki do podejmowania przedwcześnie zbyt ryzykownych i nieodwracalnych decyzji.

Patentowanie (prywatyzacja) przyrody

Organizmy zmutowane, w przeciwieństwie do występujących naturalnie w przyrodzie, podlegają rygorystycznym przepisom patentowym. Stworzone super-rośliny czy super-zwierzęta są zatem własnością firmy X - ich "producenta". W przypadku wyparcia przez super-organizm, roślin czy zwierząt naturalnie występujących na danym obszarze [4] może dojść do sytuacji, w której lokalna społeczność zostanie okradziona z daru bioróżnorodności i będzie zmuszona do kupowania elementów przyrody od korporacji. Jest to krok ku prywatyzacji całej przyrody. Kolejne Genesis. Tym razem w roli Boga wystąpią Monsanto, Ciba-Geigy, AgrEvo i inne korporacje. Patentowanie mutantów może przynieść jeszcze jeden skutek - wzrost cen żywności. Ze względu na ogromne koszty, jakie ponoszą korporacje w prowadzenie badań nad modyfikacją genetyczną organizmów, co znajdzie swoje odbicie w cenach wyprodukowanych przez nich mutantów. Konsument jak zwykle zapłaci - chyba, że będzie miał wybór a to jest nasz postulat.

          Polska genetycznym śmietnikiem !!!
   W Polsce ze względu na brak przepisów broniących konsumentów i środowisko przed ewentualnością masowego stosowania GMO. Jak dotąd wprowadzono jedynie przepisy umożliwiające ich patentowanie. Nad przepisami regulującymi GMO pracuje Zespół ds. Organizmów Transgenicznych przy Ministerstwie Rolnictwa. Zespół ten tworzą naukowcy, którzy zajmują się inżynierią genetyczną. O żadnej konsultacji społecznej nie ma mowy.
                    Regulacje prawne
Według Federacji Zielonych przepisy dotyczące GMO powinny zawierać:

zapis na temat konieczności znakowania żywności genetycznie modyfikowanej,
zapis na temat informowania/konsultacji ze społeczeństwem planowanych uwolnień GMO do środowiska,
zapis na temat importu genetycznie zmodyfikowanej żywnosci/organizmów (wydaje się to szczególnie ważne w sytuacji, gdy kraje z nami sąsiadujące podejmują szeroko zakrojone działania przeciwko zmutowanej żywności (np. Austria, Niemcy i Szwecja)

Dodatkowo Federacja Zielonych - Kraków proponuje dwa zapisy:

MORATORIUM NA UWALNIANIE GMO DO ŚRODOWISKA, DOPÓKI NIE ZOSTANĄ DOKŁADNIE ZBADANE/DOWIEDZIONE WPŁYWY NA ZDROWIE I ŚRODOWISKO
ZAKAZ IMPORTU WSZELKIEJ GENETYCZNIE ZMODYFIKOWANEJ ŻYWNOŚCI (przynajmniej do czasu wprowadzenia przepisów na temat konieczności jej znakowania oraz/lub wykazania nieszkodliwości dla zdrowia tzn. nie powoduje alergii, nie nastąpi transfer genów do organizmów konsumentów itp.).

Więcej szczegółów na temat genetycznej modyfikacji żywności możecie znaleźć w publikacji; "Bawiąc się w Boga" autorstwa Izy Kruszewskiej, którą można zamówić w Wydawnictwie "Zielone Brygady", e-mail: zb@zb.most.org.pl.

1. Charakter Żyda i Żyd w interesie
2. Reakcja Niemców przeciw Żydom
3. Historia Żydów w Stanach Zjednoczonych
4. Kwestia żydowska – fakt czy urojenie?
5. Czy antysemityzm pojawi się w Stanach Zjednoczonych?
6. Kwestia żydowska przedostaje się do czasopism
7. Pan Brisbane bieży na odsiecz Żydom
8. Czy istnieje określony wszechświatowy program żydowski?
9. Historyczne podstawy żydowskiego imperializmu
10. Wstęp do Protokołów żydowskich
11. „Żydowska” ocena natury nieżydów
12. „Protokoły żydowskie" zostały częściowo wykonane
13. Żydowski plan rozbicia społeczeństwa za pomocą „idei”
14. Czy Żydzi przewidywali wojnę światową?
15. Czy żydowski „kahał” jest współczesnym „sowietem”?
16. W jaki sposób „kwestia żydowska” ujawnia się na wsi
17. Czy potęga żydowska rządzi prasą?
18. Czy to tłumaczy polityczną potęgę Żydów
19. Piętno wszechżydowskie na „czerwonej Rosji”
20. Głosy żydowskie w obronie bolszewizmu

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

Bluszczyk kurdybanek

sul, posoliś, zasolić, przesoliś

w Wieliczce – wydobycie zakończono w 1996 r., a produkcja w wysokości ok. 20 tys. t soli rocznie odbywa się poprzez utylizację wód zasolonych wpływających do kopalni. Kopalnia jest przede wszystkim obiektem turystyczno-uzdrowiskowym, odwiedzanym przez ponad 1 mln turystów rocznie

w Bochni – w likwidacji od 1990 r., od 1995 r. prowadzona jest działalność turystyczno-uzdrowiskowaw
Baryczy – zakończono wydobycie w 1998 r.

MORATORIUM NA UWALNIANIE GMO DO ŚRODOWISKA, DOPÓKI NIE ZOSTANĄ DOKŁADNIE ZBADANE/DOWIEDZIONE WPŁYWY NA ZDROWIE I ŚRODOWISKO

ZAKAZ IMPORTU WSZELKIEJ GENETYCZNIE ZMODYFIKOWANEJ ŻYWNOŚCI (przynajmniej do czasu wprowadzenia przepisów na temat konieczności jej znakowania oraz/lub wykazania nieszkodliwości dla zdrowia tzn. nie powoduje alergii, nie nastąpi transfer genów do organizmów konsumentów itp.).

PLATFORMY EDUKACYJNE